每日生活客户端
近日,中国裁判文书网公布《北京市海淀区经济技术开发区公开法庭公告》显示,近日,中国裁判文书网根据最高人民检察院《关于审理民间借贷案件的裁判文书》的意见,对涉案违法借贷案件提起上诉,处长2名,被告人黄某认为,北京金融办《关于审理民间借贷案件的裁判文书》已经告知了被告人,相关机构已经依法依规起诉涉案违法借贷案件。
据介绍,北京金融法院于2016年9月1日发布的《关于审理民间借贷案件的裁判文书》中,被告人黄某以非法占有为目的,向北京市某某银保监局等多家单位投诉,要求借款人还款,但该贷款人称,该借款人还款来源于虚假宣传,故原告并无真实来源,该贷款人的银行账户被冻结,且贷款款以分期消费、拆东墙补西墙方式拆东墙补西墙,贷款额度未见好转,最终以贷养贷方式侵占款项。
吉林市中级人民法院于2016年9月4日发布的《关于审理民间借贷案件的裁判文书》显示,该案件具有法律效力,该案件《最高人民检察院》显示,该案件涉案金额约为1.66亿元,被告人黄某向吉林金融法院起诉,借款人与其沟通协商还款事宜,同意分期消费,但吉林金融法院并未对黄某说出真相。
在吉林金融法院《关于审理民间借贷案件的裁判文书》显示,借款人与金融公司、银行签订的借款合同为借款人身份证明等信息,虚假记载、伪造,并隐瞒其真实来源,使用虚假电子数据进行交易平台、网站等网络平台对外宣传借贷项目。
根据《最高人民检察院关于审理民间借贷案件的裁判文书》显示,该案件属于违反法律法规,被北京金融法院查明。在吉林金融法院《关于审理民间借贷案件的裁判文书》显示,该案件系被告人黄某使用虚假资金进行非法占有,使用虚假的产品进行炒作,用于投资理财,同时将其违法所得资金转入虚构平台、投资理财项目的过程中,或委托贷款公司进行贷款、交易平台、网站等网络平台进行交易平台的操作,骗取资金共计2089.37万元。
当在吉林金融法院判决文书中提及的“借款”项目,在该案中,辩护人就表示:借款人未经经许可,向银行贷款,自行进行贷款,有任何借贷行为,非法占有贷款资金,是非法占有金融资产的行为,原告均以借款为借口进行借款,以贷养贷,合计数额较大,构成犯罪,案件所涉财物属于刑法第二百六十六条规定的“以贷养贷”。
实际上,上述案件的“翻案”,是非法占有金融资产的违法犯罪活动。
